Статья добавлена on at 11:05 в рубрику Мозговой центр реформаторов. Вы можете посмотреть все комментарии используя RSS 2.0 фид. Комментарии и пинги закрыты.
Государственный переворот в России 1861 года
Реформы и их влияние
Тульский комитет
Поскольку Тульский комитет был открыт только 5 сентября 1858 г., Черкасскому было легче отстаивать свою идею освобождения крестьян с землей — «Программа» 4 декабря подоспела вовремя. И все же ему пришлось постепенно сдать свои позиции (о сохранении существующего надела у крестьян), заменив их требованием о достаточном наделе, средний размер которого определялся им в пределах 2,5 дес. на душу. Он был против идеи немедленного выкупа, но также против затягивания срочнообязан-ного положения, чреватого крупными столкновениями крестьян и помещиков. Финансирование выкупа — сложнейший вопрос реформы — он решал «Проектом вольного тульского земельного кредитного общества», который был приложен к проекту меньшинства Тульского комитета.
Согласно этому проекту, крестьяне выкупают свои полевые наделы по существующим ценам на землю. Средства для выкупа крестьяне получают в кредитных обществах, обеспеченных правительством, а помещики немедленно получают вознаграждение за землю. Черкасский пытался опубликовать этот проект в «Сельском благоустройстве», но не получил разрешения цензуры.
Черкасского волновали вопросы устройства сельского самоуправления. Он полагал, что будущие сельские общества должны формироваться на базе церковного прихода,, в то время как Самарин ориентировался на земельную общину. В этом вопросе Черкасский круто расходился со славянофилами, видевшими в общине основу крестьянского быта и самоуправления. Черкасский высказывался за упразднение общины как серьезного препятствия в развитии самостоятельности крестьянского хозяйства. В дальнейшем Самарин убедил его аргументом в пользу общины, так как в ней «интересы казны и помещиков совпадают с народным обычаем». И все же Черкасский отстаивал меры по облегчению выхода из общины желающих. Характеризуя борьбу Черкасского с большинством Тульского комитета (его споры со своими единомышленниками не выходили за рамки «семейного спора»), И. С. Аксаков писал: «Большинство не могло простить ему — князю, аристократу по происхождению — демократическую будто бы затею наделения крестьян землею: добро бы он был человек неимущий, искренний простодушный идеолог, увлекающийся фантазиями либерализма и гуманности и т. п. Но такого права на ересь помещичье большинство в князе Черкасском не признавало, а между тем чувствовало в нем опасную себе силу» 1.
Чтобы ликвидировать эту опасность, крепостническое большинство комитета даже предприняло попытку физического устранения Черкасского, спровоцировав дуэль между ним и одним отнюдь не воинственным помещиком, которая не состоялась только потому, что дуэлянт не согласился на жесткие условия дуэли, выдвинутые Черкасским. Черкасский, изверившийся в деятельности губернских комитетов, был явно обрадован, когда 14 марта 1859 г. получил от Ростовцева приглашение принять участие в работе Редакционных комиссий в качестве члена-эксперта. Уже в апреле он оказался в Петербурге, великая княгиня Елена Павловна предложила ему и его жене квартиру в своем дворце. Предстояла огромная и не менее жаркая работа в Редакционных комиссиях.
Похожие страницы