Государственный переворот в России 1861 года

Россия XIX в.— страна аграрная

Однако Россия XIX в.— страна аграрная, ее экономический облик определяло сельское хозяйство. Здесь — средоточие кризиса феодально-крепостнической системы. Замечу, что в моем понимании кризис — вовсе не стагнация, а такое состояние, которое фиксирует исчерпанность возможностей развития, прогресса. За первые шесть десятилетий XIX в. ежегодный вывоз хлеба из России увеличился в шесть раз и достиг к 1860 г. внушительной цифры — почти 95 млн пудов \ что на первый взгляд свидетельствует о пока еще живых потенциях феодальной системы. Но если обратиться к данным, характеризующим вывоз североамериканского и русского хлеба на западноевропейский рынок, то увидим, что если в 30-е годы XIX в. объем вывоза русского хлеба в Европу был на 186% больше объема североамериканского, то в 40-е — только на 48% 2. В конкуренции с хлебом свободного американского фермера русский хлеб с крепостнических полей стремительно сдавал позиции. Для того чтобы их удержать, Россия должна была форсировать производство хлеба, увеличивать его объемы, улучшать структуру хлебного баланса, расширяя посевы пшеницы за счет ржи, пользовавшейся меньшим, чем пшеница, спросом. Какие же возможности были для этого? Рассмотрим состояние помещичьих хозяйств Черноземного центра России, к которому в первой половине XIX в. относили Воронежскую, Курскую, Орловскую, Рязанскую, Тамбовскую и Тульскую губернии — часть великорусского центра с самыми лучшими землями и давним крепостническим укладом. К концу первой половины века здесь насчитывалось 23 728 помещиков, в собственности которых находились 1 434 460 крестьян мужского пола и 12 266 536 дес. земли, т. е. в среднем на помещичье имение приходилось чуть больше 60 крестьян и чуть меньше 517 дес. земли. Реальное распределение богатств среди помещиков резко отличалось от этой усредненной картины: 42,5% помещиков имели в среднем по семь душ крепостных мужчин, 34,5% —по 35 душ, 19,4% — по 176 душ, 2% — по 473 души, 1,6% — по 2191 душе. Поскольку в крепостное время состоятельность помещика определялась не количеством земли, а числом крепостных, то эти цифры свидетельствуют о существенном разбросе в распределении богатств в господствующем помещичьем классе, о различных производственных возможностях помещиков. Если к этому добавить, что земельная собственность распределялась примерно так же, то станет ясно, что для большинства помещичьих хозяйств экстенсивные пути расширения производства зерна — расширение посевных площадей — были закрыты, а на пути интенсификации сельскохозяйственного производства, повышения производительности труда стала система принудительного труда крепостного. Личный интерес барщинного крестьянина, вышедшего на обработку помещичьего поля со своим инвентарем и лошадью, состоял в том, чтобы как можно меньше «выкладываться», сохранить силы и орудия труда для работы на своем поле. Помещик, заинтересованный в обратном, должен был все же быть осмотрительным в средствах принуждения, так как изнурение крестьянина и его лошади лишало помещика работника — источника его благополучия.

Похожие страницы

• Торговая деятельность
• Страсти прессы
• Россия на распутье
• Реформы должны ставить сверхзадачи
• Реформы Александра II