Комитет приступил к обсуждению проекта положений


Обстановка еще более накалилась, когда комитет приступил к обсуждению проекта положений, т. е. когда начались его «окончательные» занятия. Было бы явным упрощением полагать, что члены комитета, выражавшие крепостнические настроения, были сплошь и рядом собаке-вичами. Дело обстояло куда сложнее. В том же Рязанском комитете лидер консервативного большинства (16 из 21 членов) помещик Пронского уезда Ф. С. Офросимов, по характеристике Семенова-Тян-Шанского, «человек выдающегося ума, из древнего дворянского рода Рязанской губернии, окончивший курс на юридическом факультете Московского университета... принадлежал по своему развитию к типу столичной интеллигенции». Он один из первых подписал адрес с просьбой о созыве комитета, но вместе с тем требовал не только выкупа усадьбы, но и крепостного права помещика. 12-летний срок срочно-обязанного состояния он практически понимал как сохранение крепостного права. На это время он соглашался дать крестьянам указанный надел, чтобы они привыкли к самостоятельному хозяйствованию, а после 12 лет забрать этот надел, ибо земля-то помещичья, и прекратить всякие отношения крестьян с помещиками. Иначе говоря, пустить крестьян по миру.
Второй проект принадлежал князю С. В. Волконскому и В. М. Сафонову. Он был не столь откровенно крепостническим, но довольно жестким. Предлагалось продать крестьянам на душу по 1,5—2 дес. земли полевой и усадебной по 60 руб. серебром за десятину (продажная средняя цена на десятину в это время в Рязанской губернии колебалась в пределах 38 руб.). Земля должна быть выделена в отдельный участок, что предусматривало перенос усадеб, а следовательно, и замену окультуренной усадебной земли на худшую по качеству.

Ключевые слова:

Похожие страницы